Umit aktaşumitaktas yazdı:Yargıtay 7.hukuk dairesi, cami ve mescit dışında bir yerin ibadethane olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığına karar verdi.
Burada sürekli cemevlerine çamur atan, cemevlerini devlet destekliyor diyen ibişlere Yargıtay 7.hukuk dairesi koca bir tokat attı. Devlet eskiden de cemevi düşmanıydı, şimdi de cemevi düşmanıdır. Bugünkü cemevlerinin çoğu chp’li belediyelerin katkılarıyla yapılmıştır. Akp’li belediyeler cemevlerini kaçak olduğu bahanesiyle yıkmaktadır. Daha önce de bir çağrıda bulunmuştum, devletin cemevlerini desteklediğine dair bir kanıt sunun hepinizden özür dileyeceğim.
Son söz şu anki devlet yapısı cemevlerine düşmandır. Şimdi biralevi, cevap versinler bakalım. Ne söyleyecekler, eğer devlet cemevlerini destekliyor derseniz sizi kendi karanlık dünyanızla başbaşa bırakacağım. Ama insani değerlerinizi yitirmediyseniz biz aleviler attığınız iftiralardan dolayı sizlerden bir özür bekliyoruz.
Eğer tabulardan kutsallarından mitoslarından önyargılarından kurtularak olaya baksaydın başka deyişle 12 imamların yolunda olupta onların ilminden ibadi hükümlerinden faydalansaydın bakışın daha geniş ve derin olur ve böylesi basit bir sorunda ikilemde kalmazdın
DEvlet cemevine karşı değil heryere zaten cemevi yapıldı bizzat plan bütçeden ödeneklerle yapıldı
hertarafta cemevi var ve cem ayinlerini yapıyorlar tv lerde yayınlıyorlar devlet cemevlerinin fiili varlığını çoktan kabul etti aksi olsa yaparmıydı izin verirmiydi yıkmazmıydı
birkaç yerdeki cemevi sorunu imara aykırı işgallerden kaynaklanıyor
burada sorun devletin cemevine karşı olup olmamsı değil
sorun bu cemevlerine hangi hukuki statü verileceği sorunudur
Eğer cemevleri diyanetten hoca almayı kabul ederse devlet dedelere ozanlara maaş bağlayacak ve cemevlerini ibadethane olarak kabul edecek
yok eğer bu yapılamaz ise devlet cemevlerine kültür merkezi türünden statü verecek
sen cemevleri yapımı konusu ile cemevlerine verilecek statünün ne olacağı sorununu birbirine karıştırıyorsun