daha fazla anlatmaya gerek yok herşey aktarılmış gibi amavelayet hak yazdı:
Madem ben anlamadım o zaman adam gibi anlat biz de anlıyalım, ona buna hakaret etmekten, dalga geçmekten daha bıkmadın mı? Yazıklar olsun..
Seni yeni tanımıyorum ki,işin gücün milletle dalga geçmek onu bunu küçümsemek, anlamıyorsun demek bir hakarettir, terbiyesizliktir..alone_man yazdı:daha fazla anlatmaya gerek yok herşey aktarılmış gibi amavelayet hak yazdı:
Madem ben anlamadım o zaman adam gibi anlat biz de anlıyalım, ona buna hakaret etmekten, dalga geçmekten daha bıkmadın mı? Yazıklar olsun..
kime hangi cümleyle hakaret etmişim yada dalga geçmişim????? bende hepiniz gibi fikrimi yazıyorum
böyler konularda ve gerçek ehli beyt dostlarıyla dalga geçilmez senlede asla geçmem sadece konuya başka açılardan baktığın ve alevi kökenli olmadığın için anlamadığını söylemeye çalıştım terbiyesizlik anlamında değil sadece bir tespit yaptımvelayet hak yazdı:,işin gücün milletle dalga geçmek onu bunu küçümsemek, anlamıyorsun demek bir hakarettir, terbiyesizliktir..
Sizlerden böyle sözleri duymak beni çok şaşırtıyor..biralevi yazdı:velayet hak yazdı:.......
..Ha bana tercih hakkımı sorarsan osmanlı düzeni yerine Atatüğrk düzenini bin kere tercih ederim bu başka konudur ama bu Atatürkçü olmamıda gerektirmez.
6-Atatürk diyaneti sünni hanefi karakter üzerinde bizzat talimat vererek kurdurmuş diğer islami inançları yok saymıştır,amacı dini yönetmek denetim altına almak falandır filandır bizim sorunumuz değildir gerçek budur.
Şu an aleviyim diyenlerin kütüphanelerinde 12 imamların gerçek bilgi kaynağı kitaplar yokken sünniyim diyenlerin evlerinde diyanet sayesinde ilahiyat sayesinde tüm sünni kaynakları vardır ve bunu Atatürkün hangi amaçla olursa olsun kurduğu düzene borçludurlar,bu nedenle bunu görmezden gelip Atatürke en azından haksız eleştiriler getirmeleri haksızdır ikiyüzlülüktür,
Kimse eleştiri getirmesin demiyoruz ama haksız eleştiriyi kime karşı getirilirse karşı çıkmamız gerekir,değil müslümanlık bu insanlık borcudur.
Atatürk ‘ün dini bir sorunu çelişkisi yoktu ama islam düşmanı demekte doğru bir yaklaşım olmaz.
İslam düşmanı demek İslamiyetle direk veya endirek savaşmak demektir,İslamı ortadan kaldırmak için çabalamak planlar kurmak demektir.
Atatürk'ün mal varlığının Alevilikle ne alakası var?alone_man yazdı:böyler konularda ve gerçek ehli beyt dostlarıyla dalga geçilmez senlede asla geçmem sadece konuya başka açılardan baktığın ve alevi kökenli olmadığın için anlamadığını söylemeye çalıştım terbiyesizlik anlamında değil sadece bir tespit yaptımvelayet hak yazdı:,işin gücün milletle dalga geçmek onu bunu küçümsemek, anlamıyorsun demek bir hakarettir, terbiyesizliktir..
velayet hak su katılmamış derecede :::UYGUNSUZ::: . kusura bakma. klasik bir gericisin. alevi olman veya sünni olman bu gerçeği değiştirmez. ismailağa, akp, nakşibendi kafasıyla olaylara bakıyorsun. daha cumhuriyet devrimini anlayamamışsın. dedim ya :::UYGUNSUZ::: . ipleriniz birilerinin elinde. kuklasınız. ipler harekete geçince sizlerde harekete geçiyorsunuz. bak benim :::UYGUNSUZ::: kardeşim; osmanlı türk düşmanı bir devlettir. okuma yazma oranı %5 osmanlıda. bu mu türklüğe saygı. arap harflerinin türklükle ne alakası var. arap harfleri türkçeye uygun değildir. arapça saçma sapan kuralı kaidesi olmayan bir dildir. dilin yapısı mantık kurallarına uymaz. latin alfabesi türkçeye en uygun alfabedir. osmanlı türk falan değildi. anadolu halıkını savaşlardan savaşlara sürükledi. cephelerde süründürdü. ne için. osmanlı yayılmacığı içindi. bugün amerika neyse, dün de osmanlı böyleydi. gökten indirildiği sanılan kitaplar lafı eğer varsa atanın görüşüdür. bizi ilgilendiren atanın sünniliğe yaptığı katkıdır. adam türkiyeye sünni islam modelini seçmiştir. diyanet kurulmuştur. diyanetin esas olarak hilafet makamından hiçbir farkı yoktur. ama buna rağmen sünniler o kadar nankörki kendilerine bu kazanım sağlayan birine saldırabiliyor. yazıklar olsun senin ve senin gibi düşünen nankörlere. bir de din kisvesi altına bürünüp, ayet veriyor. yazık....velayet hak yazdı:Sizlerden böyle sözleri duymak beni çok şaşırtıyor..
İslam hükümlerini devre dışı bırakmak, küfür sistemi olan laikli sistemini hakim kılmak, Kuran harflerini kaldırıp yerine Latin harflerini yerleştirmek, namuslarımızın başlarını ve bacaklarını açmak ve ve.. İslam'la savaşmak değil de nedir? Gökten indirildiği sanılan kitap demesi küfür değil mi?
Allah Teala Kuran'da "Kim Allah'ın indirdiğiyle hüküm etmezse, kafirdir, fasıktır, zalimdir" buyur muyor mu? "Kafirlerle dost olmayın, onları sevenler de onlardandır" buyurmuyor mu?
Şimdi o böyle böyle yaptı diyerek onu eleştirirsek nakürlük ve haksızlık mı yapmış oluyoruz..
La havle..
Osmanlı düzeni yerine bin defa Atatürk düzenini tercih ederim diyorsunuz, peki size bir soru:
Osmanlı sistemi mi İslam'a daha yakındı yoksa Atatürk'ün benimsediği sistem olan laiklik sistemi mi? Osmanlı İslam'ın kaçta kaçını uyuyor ve onu uyguluyordu, Atatürk kaçta kaçını uyuyor ve onu uyguluyordu? Diğer bir ibaretle; hangisi İslam'a daha çok inanıyordu?!
Yine açıklamalarınız için teşekkürler, bu sözlerinizden de ikna olmadım maalesef..