Kitabı Cabbar Kulu

[biralevi]

3nokta can şöyle yazmış

İşte size bir çarpıtma yazısı. Amaçları Aleviliğin aslında sunnilik olduğunu insanların bilinç altına yerleştirmek olan sorularlaalevilik sitesinden bir alıntı.
Bu yazı aslında Bektaşiliğin Sünni kökenli olduğu savımızı da destekliyorum.
Bir de şu Kitab-ı Cabbar Kulu kitabı hakkında bilgisi olan var mı?


Kitab-ı cabbar kulu adlı eserde bu konu şöyle izah edilmiştir:

-Ey Ali! Dört mezhep hak değimli midir?
-Haktır, ey Allah’ın elçisi!
-Dört halife hak değil midir?
-Haktır, ey Allah’ın elçisi!
-Bunlar nasıl hak ise, mürşidler de haktır. Onları inkar edenin Müslümanlıkla bir ilgileri yoktur. Böyle kimselere şefaat etmem. Onların dostu şeytandır.

Alevi büyüklerinden olan Kul Himmet şöyle der:


Dinleyip öğüdün almayan kişi
Dinin, tarikatın bilmeyen kişi
Dört mezhep nedendir görmeyen kişi
Harap olur, nice kuldur, efendi.

Alevilerin mezhebi ise, belirli bir mezheb tercihi yoktur, mezheb tercihi konusunda herkes serbesttir . Alevi yolunda zaihrden batına geçme, hakikatı müşahade etme makamına çıkma vardır. Bu yol kat etmede mezheb’in fonksiyonu yoktur.

[biralevi]

KİTABI CABBAR KULU

3nokta can

Cabbar kulu isimli bir şahıs yok daha doğrusu şu ana kadarki bilgilerimizle böyle bire şahsın yaşadığını yaşadıysa kimin oğlu nereliş,nerede yaşamış kabri nerede bilmiyoruz.
Ama KİTABI CABBAR KULU isimli nüshalar var.
Hatta onlardan birisini Çorumda yaşayan tanıdığımız bektaşi bir baba efendiden! Alıp diyanet alevi-bektaşi klasiklerinin 7. Kitabı olarak yayınladı.

Kitab genelde sünni tasavvufi bilgiler içeriyor,
Veysel kararni ile cabbar kulu isimli yada müstehar adlı şahsı konuşturduğu gibi hacı bektaştanda bahsediyor,
Yine kimsenin aklına bu cabbar kulu veysel karani döneminde yaşamış ise kendilerinden 600 yıl sonra yaşamış Hacı bektaştan nasıl oluyorda bahsediliyor diye sormak gelmiyor,
Zaten bektaştan bahsedildiği içinde kitab bektaşi kitaplarından birisi olarak kabul ediliyor.Kitabı bektaşiler yüzyıllarca kullandılar,

Bu kitapta yazanlarda dediğin gibi tezlerimizi doğruluyor,

aktardıkların Diyanet baskısının 125.sayfasında yazıyor



EY ALİ DÖRT MEZHEP HAK DEĞİLMİDİR?
-Haktır ey Allahın elçisi

-DÖRT HALİFE HAK DEĞİLMİDİR?
-Haktır ey Allahın elçisi

-Bunlar nasıl hak ise mürşitlerde haktır onları inkar edenin müsdlümanlıkla bir ilgileri yoktur.




Bunun gibi sünni bilgiler sunuluyor dediğin gibi şaşmıyoruz zira bektaşilik zaten sünni sufist bir tarikattır.

[biralevi]

klasik sufist tekerlemeleri
şeriat tarikat mairfet hakikat tekerlemeleri bu kitaptada değişik cümlelerlede olsa işlenmiş

[biralevi]

sh:359 da şöyle yazıyor

Hayır , şer , sağlık ve ölüm Allahtandır.


(Anlayan anlıyor değilmi? )


İnş bir gün bizim alevi ! aydıunımızda anlar,

[biralevi]

Cabbar kulunda namaz hac zekat oruçta sürekli islamın şartları olarak sayılır ama 1826 dan sonraki süreç nedeniyle günümüz bektaşileri bunları aştığı için kendi kaynaklarını bile artık inkar noktasına gelmişlerdir

[biralevi]

432.sayfadan sonra cem benzeri birşeyler anlatılıyor ceme katılanlara bakın;

Hz.Peygamber
Hz.Ebubekir
Hz.Ömer
Hz.Osman
Hz.Ali
Selman farisi
Beyazıd bestami

[3nokta]

Dört mezhep kavramının henüz ortaya çıkmamış olduğu İmam Ali as'ın döneminde İmam Ali as'ın böyle bir ifade kullanmış olması akla ve mantığa aykırıdır. Peygamberin yanında büyümüş birisi İslam'ın hükümlerini tam olarak bilmiyor da kendisinden yüzlerce yıl sonra gelenlerin içtihatlarından oluşan 4 mezhebi hak biliyor. Mantık dışı. Bu, Peygamberin (saa) Hanefî olduğunu iddia eden cahil Sünnilerin sözleri kadar gülünç!

[Hüseyni]

Beyazıd bestami kim??

[3nokta]

Ben bu Bektaşi kaynaklarını bu şekilde inceleyip içyüzünün alıntılarla kitaplaştırılması gerektiğini düşünüyorum. Piyasada ne kadar temel Bektaşi kaynağı varsa hepsini güzelce, titiz bir şekilde inceleyerek bunların gerçekte ne olduklarını insanlarımıza aktarmalıyız. Sadece burada yazmakla olmaz.

[Hüseyni]

3nokta ya katılıyorum.Peşaver geceleri gibi bir kitap hazırlanmalı.mesala ismide Alevilik ve Bektaşilik üzerine münazara ,olabilir....