biralevi yazdı:HACI BEKTAŞIN SOYU....
Hacı bektaşın kardeşinin isminin Menteş yada mintaş olduğu düşünülürse ve tüm kaynaklarda ilk dönemden bu yana Bektaş isminin kullanıldığı düşünülürse Hacı bektaşın lakabının değil gerçek isminin Bektaş olduğu bellidir.Bu anlamda isim bilim bakımından Menteş ve Bektaş Türkçe ses uyumu içindedir.
Bektaşilik ve Hacı Bektaş hakkında sürekli uyduruyorlar kafalarındaki şablona aykırı yerleri temizlemek için sürekli uyduruyorlar,her türlü sahteciliği yapıyorlar ,
genç kardeşlerim okuyucularım sordukça yanıtlamaya çalışıyorum
bir arkadaşım şöyle sordu;
Biralevi can ,
bazı yazarlar menteş isimli birisini yok kabul ediyorlar,onu sadece aşık paşazade yazmış böyle birisi yokmuş diyorlar ne dersin?
Kendi açılarından haklılar hatta geç bile kaldılar menteş diye bir kardeş var ise ses uyumu nedeniyle Bektaş ismine uyumlu olması nedeniyle 19.yüzyılda bektaşı bu isimle seyyit yapamayacağını düşünen bazıları Hacı Bektaşın gerçek ismi Muhammet lakabı Bektaş diyerek durumu kurtarmaya çalışmışlar ama uydurmalarını destekleyecek başka kanıt bulamadıkları içinde çaresizce bu lakırdıyı tekrarlayarak günümüze gelmişlerdi,
şimdi güncel uydurmacılarda yeni uydurmalar peşinde koşuyorlar
Aşıkpaşazadeyi körü körüne inkar ederek menteş diye birisinin olmayabileceğini ben ilk olarak Meral salman isimli birisinin 'Müze duvarlarına sığmayan dergah alevi Bektaşi kimliğinin kuruluş sürecinde Hacı Bektaş veli anma törenleri' isimli 2006 yılında yazılmış bir kitapta okumuştum,
sonrada 2013 lü yıllarda Hamza Aksüt diye bir yazar 'Bekteş diye bir türkmen obası varmış ve bizim hacı bektaşın adı Bektaş değilmiş o obaya mensup olduğu için böyle deniliyormuş 'Bektaş obasından bir hacı yada Bektaş obasının hacısıymış! 'diye yazmış hatta kardeş menteş te yokmuş da menteşde aslında menteş adlı oba mensubu biriymiş!
Uydurmada zirve yaptılar ,nasıl bu kadar kolay uyduruyorlar anlamıyorum
Böyle olsaydı yüzlerce Bektaş adı olması gerekmezmiydi diye kimse sormuyor
o tarihlerde insanların bugünkü gibi isimleri vardı ve soyisim olmadığı için atalarına obalarına yerleşim bölgelerine göre yada herhangi bir sıfat olarak isimlere eklemeler yapılırdı
Bektaşada böyle yapıldı
Hacı eki eklendi,
horasani eklendi
sonradan seyyit eklendi
hünkar eklendi
kimse Bektaş obanın adıdır asıl adı şudur budurda demedi
hatta peki adı Bektaş değilse nedir? diye sorduğumuzda bunca kaynağı inkar etmek zorunda kalacağını görmezmi?
Hacı bektaşa en yakın yüzlerce eser vakıfname vilayetname vs de adamın adı hep Hacı Bektaş olarak geçiyorken bu ismin hiçbir delil olmadan sadece canım istedi diye inkar edilmesini anlamakta güçlük çekiyorum neden uyduruyorlar?
son yüzyılda Bektaş adıyla seyyit olmayı izah edemedikleri için Bektaş lakabıdır asıl adı muhammeddir diye hiçbir kaynağa dayanmaksızın uydurmuşlardı da böylesini ilk defa duyuyorum
Bektaş obasından bir hacıymış neyse hacı lığını kabul etmeleri de iyidir gerçi bazıları hacılığınıda inkar edip Hace hacim falan diye uyduruyorlar ya napalım katlanacağız artık...
