Aleviler şiimidir? "Tabiki"

[AZADİ]

Bismillahirrahmanirrahim

Alevilerin kendilerini Şii olarak tanıtmamaları öncelikle kültürelve tarihsel nedenlaere dayanır.
Daha düne kadar iletilşimin kısıtlı olduğu zamanlarda Şii kelimesi gündemde yokken ve Irak olayları olmadan önce sünnilerde dahil kimse şii diye bir mezhebin varlığından haberi yoktu.
Hatta kendisini caferi olarak adlandıranların bile okumuş kesim dışında normal halktan bu tür isimlendirmeleri bilip kabul etmeleri zaman içinde öğrenerek olmuştur.

Şimdi Alevilerin yani şuanda azeri kesimin dışında özellikle belli illerde toplu halde yaşamını sürdüren insanların uzun süren bir mücadele tarihi vardır.
Bu zaman içinde eğer hala toplum olarak bir arada kalmayı başarılmış ise bu inancın vermiş olduğu güç ve azimdir.

Eğer son yılları saymazsak özellikle şehirleşme öncesi Alevi toplumunda birbirine bağlılık ve inanca olan sadakat son haddindeydi diyebiliriz.
Çünki karşısında devamlı olarak güç denemesi yapan ve halkın içine çeşitli fesatlar yayıp parçalamayı hedefleyen yezidin yol evlatlarının saldırılarıa karşı ancak bu şekilde birlik halinde mücadele edilebilir.

Eğerki içimizden bazıları çıkıpta bu fesatçıların emirleri doğrulturunda aynı Hızır paşalar gibi özüne inancına saldırıp hem inancımızı hemde insanları bazı dünyalık kazançlar uğruna yem olarak kullanıyorsa buna karşı en sağlam duruş yine Pir Sultanın mücadele tarzıdır.

Eğer mümkün olursa mutlaka o Pirin hayatını az yarım yada eksikte olsa bir tanıyalım.
Aslında tarihte tanıyacak çok insan var. Pir Sultan ise bunu zirvelere taşımış.
Yada artık aşılmaz sanılanı aşmış geçilmez sanılanı geçmiştir.

Peki bu halde bize ne oluyor.
Yani bu Hızır paşalar bizim içimize girip yine aynı taktiği uyguluyor olamazmı.
Buna ihtimal vermiyorsanız peki bu halimiz nedir.

Halimizde ne var geçinip gidiyoruz diyenler olabilir. Evet nasıl olursa olsun insanyaşayıp gider. Giderde nereye gider o meçhul.

Değerli dostlardan daha akıcı ve çözüme dayalı fikirlerini paylaşmasını dilerim.
ALLAHA EMANET OLUN

[ali muhsin]

Evet ,maalesef Ülkemizde hizir pasa gibi Dönekler var !

Bazi kesim ne kadarda bizler Ali izcileriyiz desede yinede hizir pasalar gibi davraniyor Hizir pasa-lar gibi düsünüyorlar ! ve cikarlari icin Ehli beytin isimlerini kulaniyorlar ! ..Ehli Beytin Davasi kimsenin Tekelinde olamaz !

[Musa Özateş]

İlk zamanlar şiiliği inkar ediyorlardı biz şii değiliz anadolu alevisiyiz diyorlardı sonradan şiiliğin ne olduğu ortaya çıkınca şimdi bazı bektaşi siteleri yeni laf bulmuşlar diyorlar:

Asıl biz şiiyiz,siz iran şiisisiniz

sıkıştıkça genişliyorlar patlamaları yakındır)))))))

[3nokta]

İnanırmısınız elimde osmanlı belgelerinde alevilik-bektaşilik diye bir kitap var.Karacaahmet sultan derneği çıkartmış. orjinal metinlerle Türkiye Türkçesine çevirisi yapılmış. Osmanlının Alevilere yaptığı zulümlerin fetvaları var içinde. Ama bir yerde bile Alevviler için bektaşi ismi kullanılmıyor. Rafizi ve Kızılbaş ismi kullanılıyor. Bektaşilere ve ahmet yesevi torunlarına ise kolaylık sağlanmasından bahsediliyor.
Çok ilginç kitabı hazırlayanlar bu gerçeğe rağmen neden kitaba alevi- bektaşi ismini koymuş anlamadım!

[Musa Özateş]

İnanırmısınız elimde osmanlı belgelerinde alevilik-bektaşilik diye bir kitap var.Karacaahmet sultan derneği çıkartmış. orjinal metinlerle Türkiye Türkçesine çevirisi yapılmış. Osmanlının Alevilere yaptığı zulümlerin fetvaları var içinde. Ama bir yerde bile Alevviler için bektaşi ismi kullanılmıyor. Rafizi ve Kızılbaş ismi kullanılıyor. Bektaşilere ve ahmet yesevi torunlarına ise kolaylık sağlanmasından bahsediliyor.
Çok ilginç kitabı hazırlayanlar bu gerçeğe rağmen neden kitaba alevi- bektaşi ismini koymuş anlamadım!

Meşhedi can
zaten bu gerçeği alevi halkımız bir anlasa herşey çok daha güzel olurdu ve piyasadaki alevi! geçinen pekçok sahtekarın maskesi düşerdi.
İlk kaynaklardan bu yana bektaşilik ve hacı bektaş sünni yeseviye bağlanıyor bağlı sayılıyor bundan bile ibret almıyorlar.İttihatçılara kadar kimse alevi ve bektaşi kavramlarını birlikte kullanmazdı diyor araştırmacı abilerimiz onlara kanıt göstereceklerine şiilikle suçluyor kaçıyorlar ama eminimki birgün tüm gerçekler çıkacak o gün kurtuluş günümüzdür.

[mamilik]

bu alevilik denilen şeyin hz ali ile bir alaka ve yakınlığı yok ki bunlar din değiştirerek hırıstiyan oluyorlar ve bunlar esasında zaten ateistler ama bunu saklamak için kendilerini alevi diye adlandırıyorlar bir bakın bunların yaşamlarına hiç kitap ehli olanların hali varmı bunlar vahşi kapitalist ve içkici,meyhaneci ahlaksız insanlar ben ömrümde hiç bunların güvenilir kimselerini görmedim ve bunlar israil yahudileri ile beraber islam düşmanı kişiler.. ben bunları gördüğüm için ali hasan hüseyin isimlerini sevmiyorum çünkü bu kötüler hep bu ismleri takıyorlar

Ya bu yobaz gene salya sümük aleviliğe saldırıyor. Mutlaka geçmişinde bir alevi fobisi olmalı. Sen en kısa zaman ya bir psikiyatrist e git yada geçmişinle yüzleş.

Bir tane alevinin inancından dolayı bir kişiye zulmettiğini, birini öldürdüğünü, birini yaktığını gördün duydunmu? Alevilerle ilgili iftiralar sana özel bir durum değil. daha peygamberimizin ölümü ile birlikte Beni-saide Sakıyfesinde başladı bugüne kadar devam ediyor.

Ama bir gerçek varki bu yobazların bunca iftiraları, bunca saldırıları, bunca zulümleri alevilerin çağdaş, hoş görülü, insan olmanın gerektirdiği tüm unsurları taşıyan bilinçli bireyler olmasını engelleyememiş.
Saygılarımla.

[musab36]

arkadaş saldırdığı yok doğruyu söylüyor yobazlığı siz yapıyorsunuz onu diyor din dışı işlerle meşgul olma diyor kardeşim işte ne güzel sen psikoloğa gitme adam akıllı bir hocaya git dinin ne olduğunu öğren oldumu

[Yesevi]

Peki Bektaşiler Şiimidir?

[biralevi]

Peki Bektaşiler Şiimidir?

Güzel soru ,
ilim soru sordukça ve alınan cevaplar birbiriyle çarpıştırıldıkça güzelleşiyor,
güzelleştikçede doğruyu bulma olasılığı artıyor,
Bu sorunun muhatabı kendisini bektaşi kabul edenlerdir,
bektaşilerin büyükleridir,otoriteleridir,
Onlar kendilerine şii diyorlarmı? diye soruyu genişletelim.
Hacı bektaşın olduğu iddia edilen eserlerin hiçbirisinde şiilik diye bir cümle yada övgü yoktur,12 imamların isimleri bile anılmaz.
Osmanlı orta döneminde zaten rafizi şii kızılbaş düşmanlığı üst düzeydedir,son dönem bektaşilerinin önde gelenleri şiiliği hep inkar etmişlerdir,son dönem osmanlı bekmtaşi önderlerinden
Cemalettin çelebi (ulusoy soyadından önceki son dedebaba,hani şu M.kemalle görüşen ve meclis başkanvekili seçilen! (daha doğrusu ATANAN)
Müdafa isimli eserinde şiiler SAPIKTIR diyor.Biz o sapıklardan değiliz diyor.
Son dede baba Bedri noyanda kendi yazılı eserlerinde hep şiiliği tekfir edici inkar edici cümleler kurmuştur.
Onun yerine geçen yada geçtiği iddia edilen İlhami göre,haydar ercan gibi dedebabalarda her gittikleri yerde şiilik aleyhtarı tavır koyuyorlar.
Yani bektaşiliğin önde gelenlerinin tümü şiilik kavramını içeriğini reddetmişlerdir,
bu bektaşiliğin özünede uygun bir reddiye olduğu için de hiçbir yüzyılda kimse buna karşı eleştiri geliştirmemiştir.
Günümüzde de durum böyledir,

Münferit olarak günümüzde kendisini aynı zamanda şii olarak gören birkaç kişi varsada(bir iki kişi biliyorum) bunlar hem önder değildir hemde bunlar gerçekten şii iseler bektaşi kabul edilemezler,bu tür tavırlarda olsa olsa popülizm olur,
Sonuç bektaşiliğin tarihi misyonu ile şiiliğin tarihi misyonu arasında kan uyuşmazlığı vardır.

[Yesevi]

O zaman Bektaşiler ne Sünni ne Şii ama 7 İmamcı İsmaililer bile Şiiyse Bektaşiler o zaman ne oluyor?